#НОРИЛЬСК. «Северный город» – Верховный суд России напомнил судьям страны о том, что мужчина вправе участвовать в воспитании собственного ребенка – даже в том случае, если ребенок внебрачный, а мать возражает против его общения с отцом. Такова позиция Европейского суда по правам человека, и она не противоречит нашим национальным законам, разъясняет «Российская газета».
Гражданин Российской Федерации В. в поисках правды дошел до Страсбурга, чтобы в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) получить подтверждение на собственное право воспитывать дочь, рожденную от гражданки А.Д., рассказывает газета.
«Заявитель и мать ребенка А.Д. прекратили совместное проживание через несколько месяцев после рождения их дочери в июле 2010 года. Они поддерживали связь как до, так и после рождения девочки и договорились между собой об общении заявителя с ребенком. Однако начиная с января 2011 года А.Д. начала препятствовать общению заявителя с дочерью», – цитирует газета специальный обзор судебной практики.
Мать девочки даже записала в качестве отца ребенка другого мужчину, с которым жила в тот момент. Поэтому настоящему отцу пришлось восстанавливать отцовство через суд.
«24 января 2014 года районный суд признал отцовство заявителя и определил его право на общение с дочерью. Поскольку А.Д. отказалась соблюдать порядок общения, 5 декабря 2014 года заявитель обратился в службу судебных приставов», – говорится в материалах ЕСПЧ.
Лишь через два с половиной года после обращения гражданина В. приставы смогли организовать первую встречу отца с дочерью. Однако наладить отношения так и не удалось.
«Несмотря на тот факт, что общая обстановка во время встречи была достаточно напряженной, заявителю не было оказано никакой помощи в ходе последующих встреч 12 февраля и 4 марта 2017 года, которые так и не состоялись, поскольку в первом случае А.Д. воспротивилась встрече, а во втором случае ее с ребенком не было дома в назначенное время», – говорится в обзоре.
По мнению Европейского суда, приставы не приняли достаточных мер для воссоединения родителя и ребенка. При этом, отмечает ЕСПЧ, по принятым международным нормам понятие «семья» включает не только брачные отношения, но и другие фактические «семейные» связи, например, когда ребенок рождается у родителей, не состоящих в браке, но живущих вместе. В этом случае ребенок все равно является частью семьи с момента и в силу самого факта своего рождения.
«В частности, если это обусловлено обстоятельствами, то понятие «семейная жизнь» должно включать потенциальные отношения, которые могут сложиться между внебрачным ребенком и биологическим отцом», – считает ЕСПЧ.
На это должны ориентироваться и российские судьи. В случае, как с гражданином В., обеспечить общение мужчины со своим ребенком должны судебные приставы, отмечает «Российская газета».
«Россия признает международные конвенции, к которым присоединилась. Это выражается в постоянной работе по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. ЕСПЧ не вправе пересматривать решения российских судов. Но при этом Страсбургский суд следит за соблюдением государством фундаментальных принципов конвенции о защите прав человека. За исключением редких ситуаций, когда толкования ЕСПЧ противоречат Конституции России, правовые позиции Европейского суда являются ориентиром для российских судов», – рассказал газете председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Подписывайтесь на нашу страницу новостей «Северный город Норильск» в Telegram.
